Las empresas enfrentan problemas por conflictivo articulo del código tributario

Esta norma es problemática porque la SUNAT y el Tribunal Fiscal la interpretan de forma muy amplia. Basta con que tu empresa incurra en ciertos "comportamientos" (como constantes incumplimientos o transferencia de activos) para que se justifique la medida, sin necesidad de probar una intención fraudulenta o la falta real de solvencia.

Además, no se exige a la Administración justificar la necesidad indispensable ni la proporcionalidad de la medida, lo que a menudo lleva a embargos desproporcionados que causan graves daños a la empresa.

Es importante destacar que, según lo mencionado por el Dr. Miguel Carrillo, este artículo es inconstitucional. Se trata de una normativa subjetiva porque no establece claramente cuándo la conducta de un deudor puede considerarse indicativo de que no cumplirá con su obligación.

Por lo cual, la normativa permite que la SUNAT, sin ninguna sentencia o resolución definitiva, pueda embargar bienes o cuentas financieras basándose únicamente en la interpretación del comportamiento del deudor. Esta ambigüedad deja a las empresas en una situación vulnerable, ya que bastaría con que la administración considere “sospechoso” el comportamiento de un contribuyente.

Incluso situaciones como presentar un contrato sin legalizar o no entregar toda la documentación requerida podrían ser razones suficientes para justificar estas medidas.